Pebble智能手表和三星gear哪個好？如果大家感興趣的話下面就和小編一起看看視頻解說還有具體的對比，當然好與不好也要看親們自己的想法了噢~~~！
Pebble智能手表比三星索尼等更出色
一、討好開發(fā)者
最近幾個月，Pebble為激起開發(fā)人員圍繞自己的設(shè)備作開發(fā)作了很好的工作。比如，該公司為自己的設(shè)備開發(fā)了一個交流的社區(qū)，該社區(qū)里，Pebble腕表的用戶和開發(fā)人員都會就如何把設(shè)備開發(fā)得更好而出謀劃策。今年八月份的時候，它還成功舉行過一個開發(fā)者招待會。
三星當然也意識到把腕表作為一個平臺來開發(fā)的重要性，這就是它為什么為自己的腕表產(chǎn)品也開發(fā)了一套開發(fā)套件的原因。但是，除了與腕表同時發(fā)布的70款特制應(yīng)用外，該公司目前似乎還未能調(diào)動更多開發(fā)人員為其產(chǎn)品作開發(fā)的積極性，在這79款應(yīng)用中有與印象筆記Evernote、運動日志RunKeeper和卡路里計算器myFitnessPal類似的產(chǎn)品。此外，三星的腕表應(yīng)用商店Gear目前還只對收到邀請碼的應(yīng)用開發(fā)團隊開放，這也是阻礙其應(yīng)用發(fā)展的另一個重要原因。
此外，Gear還面臨著很多更大的問題。其中最不幸的一件是三星開發(fā)的腕表只能與他家的智能手機產(chǎn)品相配合使用。這就大大降低了該設(shè)備的吸引力范圍，使得開發(fā)人員花大把的時間為該設(shè)備開發(fā)軟件的可能性大大降低。這一限制可能會有所改變，但是，只局限于三星內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)目前看來肯定是沒有什么前途的。
而Pebble則與之形成了鮮明的對比，它是一個多平臺產(chǎn)品，粗略估計它可能已經(jīng)發(fā)售了19萬支腕表，該平臺能提供超過8萬個應(yīng)用和表盤外觀。
二、舒適度及電池壽命
我們知道，三星的蓋世Gear腕表體積龐大、做工粗糙、極不舒服。帶著它的用戶每到一天結(jié)束都迫不急待地要脫下它。這正是做手表最糟的表現(xiàn)。與之相比，Pebble剛受到了所有評審員的好評，他們稱，即使帶一天也很舒服。
另外一個對比則是電池壽命，因為蓋世Gear手表光鮮閃耀的顏色顯示，Gear手表每充一次電最多只能支持大約一天。而Pebble表示，它的產(chǎn)品里的電池能支持的時間長達一周，這兩種方案用戶會覺得哪一個更有價值呢？不言而喻。
三、找到智能手表真正的實用點
三星的腕表的廣告圍繞著智能手表吸引許多怪人的興趣而大做文章，卻沒有講智能手表能為真實的生活帶來的便利。
這又是一個用戶會經(jīng)常碰到的問題，在使用智能手表的體驗中可以知道，開發(fā)者，不管是Gear還是Pebble，都未能掌握智能手表真正的實用點。當然，智能手表的概念可能會很令人興奮，但是，目前的產(chǎn)品離“必要”還遠著，或者說離一個昂貴的高科技工具所能達到的要求還遠著呢。這些產(chǎn)品也不是特別的“智能”。
然而，在回答智能腕表的實用性問題上，Pebble給出的答案仍然比三星好得多。在最近一次的軟件更新當中，Pebble腕表終于可以支持所有的iOS7系統(tǒng)的通知了，這使得該腕表能與諸如谷歌地圖、Uber、Foursquare等應(yīng)用協(xié)同工作，確保在不加干涉的情況下，用戶也能收到通知。
運用新的軟件開發(fā)工具包，Pebble還可以將其智能手表轉(zhuǎn)換成與健身追蹤器相競爭的產(chǎn)品。這也展示出，Pebble與家庭自動化軟件iControl集成后，還可以用于遠程控制其他設(shè)備。
正如Pebble的執(zhí)行總裁埃里克·米基科夫斯基（Eric Migicovsky）最近說的那樣，“你應(yīng)該把一個可穿戴設(shè)備帶在身上的原因是它有用，能解決問題，在你的日常生活中，你會感激它的存在。”
尺寸：
這里只比較手表的主機身，從表面上來看Galaxy Gear的面積更大，比Pebble高12%，寬12%，厚9%。
重量:
這里就讓人非常好奇了：三星Galaxy Gear盡管面積比Pebble大，但是重量僅僅只有Pebble的一半。
做工：
Pebble全身由塑料制成，盡管這并未非是什么大問題，但是稍微有點不太符合時下的發(fā)展主流。
色彩：
兩款智能手表都提供了豐富的配色供消費者選購，不過目前Pebble通過唯一零售商百思買發(fā)售紅色和黑色版本。
屏幕(類型):
這是兩款平板最大區(qū)別，三星Galaxy Gear采用旗下的Super AMOLED多點觸控顯示屏，而Pebble的屏幕則是更加偏向于墨水屏，此外也不支持觸控。
屏幕(尺寸)：
無論是屏幕大小還是像素密度Galaxy Gear都要比Pebble更大。
Android匹配：
這個方面Gear就有所欠缺了，只支持Galaxy Note III這款型號，不過未來可能會逐漸向Galaxy S系列或者Note系列開放。而Pebble則支持Android 2.3系統(tǒng)版本以上所有設(shè)備，這就意味著2010年以后出廠的設(shè)備基本上都會支持。
iPhone匹配：
很顯然作為三星專屬智能手表，并不可能支持iPhone匹配。而Pebble則支持iPhone 4以后的所有設(shè)備，甚至能夠兼容iPod Touch。
藍牙：
兩款設(shè)備都支持藍牙4.0，不過Pebble的硬件盡管已經(jīng)支持LE(Low Energy低功耗)，但是目前軟件方面還不支持。
通知：
兩款設(shè)備都能獲取手機端的短信、郵件和來電，并向用戶發(fā)出提醒。
續(xù)航時間：
在這個方面Gear明顯遜色很多，官方表示只能堅持25小時以上，而Pebble則是7天以上。
電話功能:
這是Galaxy Gear的大優(yōu)勢。它內(nèi)置麥克風和揚聲器，所以你能夠通過它來完成撥打接聽電話。
語音控制：
在如此小的屏幕上完成輸入顯得有點不太靠譜，為此三星提供了S Voice語音服務(wù)。
攝像頭：
Gear具備190萬像素的攝像頭，能夠支持視頻聊天功能。
三防特性：
兩款設(shè)備都具備部分防水保護功能，不過從規(guī)格上來看Pebble更好。Gear目前只能防部分雨水，而攜帶Pebble進行游泳則沒有問題。
處理器:
對于智能手表來說CPU往往并不是我們所需要擔心的問題，但是相比較而言Gear的性能更強悍，處理速度更快。
NFC：
目前索尼SmartWatch 2具備NFC功能，而這兩款手表都沒有裝備該項功能。
應(yīng)用：
兩款產(chǎn)品都能夠運行應(yīng)用，但是兩者的運行方式有所不同。三星和一些頂級的開發(fā)商進行合作推出了類似于Path, Evernote, Pocket和Glympse等應(yīng)用。而Pebble則提供了開源的SDK。
售價：
與庸置疑三星Gear的售價更高，是Pebble的兩倍。
以上內(nèi)容，親們可以簡單的了解一下，更多內(nèi)容歡迎關(guān)注！
