LG G Watch和三星Gear Live都是支持android wear系統(tǒng)的智能手表設(shè)備，這兩款智能手表的外觀非常的相似，都是采用的矩形屏幕。對于用戶來說選擇哪一款更好呢?希望下面小編整理的LG G Watch和三星Gear Live的對比評測可以幫助到大家。
LG G Watch和三星Gear Live視頻對比評測：
首先就讓我們看看他們的外觀和應(yīng)用方面的對比吧。以下圖片，左圖為三星Gear live，右圖為LG G Watch，圖片來自SlashGear。
點(diǎn)擊任意圖片，進(jìn)入讀圖模式
驅(qū)動之家MyDrivers關(guān)于LG G Watch和三星Gear Live對比評測：
首先是外形上，這兩個手表都采用方形表盤以及塑料的腕帶。稍顯不同的是，三星Gear Live的四周還鑲有銀色邊，而G Watch則更加簡潔、方正。
此外，Gear Live的腕帶內(nèi)側(cè)采用凹凸不平的橫紋設(shè)計(jì)，而G Watch的內(nèi)側(cè)則比較平整。
腕帶對比
規(guī)格方面，兩者都采用1.2GHz處理器、512MB內(nèi)存、4GB儲存，支持藍(lán)牙4.0 LE，并具備IP67防水防塵功能。不同的是，G Watch的電池是400mAh，會比Gear Live(300mAh)大了一點(diǎn)。
G Watch電池更大一些
屏幕上，LG的為1.65寸280 x 280的LCD屏，而三星的為1.63寸320 x 320的Super AMOLED屏。從數(shù)據(jù)看起來，三星的手表屏幕會更加細(xì)膩，但是論材質(zhì)的話，LG的手表則更勝一籌。
除了以上對比，三星Gear Live還有一個加分項(xiàng)——其底部擁有一個心率監(jiān)測器。
Gear Live還有一個心率監(jiān)測器
軟件層面，這兩款手表全部搭載谷歌專門為智能可穿戴設(shè)備打造的Android Wear系統(tǒng)，因此可謂平分秋色。
售價方面，三星Gear Live售價為199.99美元(折合人民幣約1246元)，而LG G Watch稍貴一些，售價為229美元(折合人民幣約1427元)。
總體來說，G Watch在規(guī)格上略微領(lǐng)先Gear Live，而從價格來說，Gear Live跟那個有吸引力。但是，這些差距都不明顯，所以究竟選誰，更多還是看用戶對品牌的喜愛了。
網(wǎng)易Gear Live對比G Watch
本文將會對Gear Live和G Watch的硬件進(jìn)行全方位的對比評測，希望這些內(nèi)容能夠?yàn)槟切┯?jì)劃購買智能手表產(chǎn)品的用戶提供有價值的參考。
系統(tǒng)要求
盡管擁有“智能手表”這個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿郑珜?shí)際上Wear手表仍然需要與Android手機(jī)或平板配對才能夠正常使用，在沒有Android設(shè)備的情況下，用戶甚至難以對手機(jī)進(jìn)行設(shè)置。此外，需要指出的是，Android設(shè)備的軟件版本還必須是4.3以上才行。
我們將Gear Live和G Watch與目前市場上的多款主流Android設(shè)備進(jìn)行了配對測試，結(jié)果顯示都能夠通過藍(lán)牙4.0完美匹配，不愧是谷歌自家的系統(tǒng)。
設(shè)備硬件對比
首先，我們來看一下Gear Live和G Watch的硬件配置對比表：
G Watch的表面被黑色塑料和玻璃所覆蓋，看上去酷勁十足。G Watch目前有黑白兩款，其中黑色款搭配黑色表帶，而白色款則搭配白色表帶(表盤邊框和表帶扣為金色)。G Watch的厚度達(dá)到了9.95毫米，算是比較厚的智能手表設(shè)備了，但是考慮到400毫安的電池容量，這一點(diǎn)倒是可以理解。相對來說，Gear Live要輕薄一些，同時被金屬包圍的表盤看起來很有質(zhì)感，總體上也要比G Watch顯得更加高檔。
G Watch的背面也采用與正面一樣的平面設(shè)計(jì)，不過佩戴起來的感覺還可以。相比之下，Gear Live的背面則有一定的弧度，剛好可以貼合用戶的手腕，很顯然，Gear Live作為三星的第三代智能手表，其工業(yè)設(shè)計(jì)水平要明顯高于G Watch。
G Watch配備了大小為1.65英寸的IPS液晶屏幕，分辨率為280*280，像素密度為240PPI。Gear Live則配備了大小為1.63英寸的Super AMOLED屏幕，分辨率為320*320，像素密度為278PPI，這款屏幕與此前發(fā)布的Galaxy Gear和Gear 2保持一致。
AMOLED屏幕并不完美，但是Wear很明顯對其進(jìn)行了優(yōu)化，讓其在顯示效果上優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)的LCD屏幕。在手表處于“空閑”狀態(tài)時，時間和所收到的通知信息會以“白色文字+黑色背景”的形式展現(xiàn)，此時，屏幕的黑色像素處于完全關(guān)閉狀態(tài)，所以是非常省電的。相比而言，LCD屏幕必須要點(diǎn)亮全部的像素才能進(jìn)行正常顯示。
色彩顯示原本就是AMOLED屏幕的優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢在智能手表的小屏幕上表現(xiàn)得尤為明顯，再加上Gear Live的像素密度要略高于G Watch，所以前者的屏幕要比后者更加吸引人們的眼球。
但是，AMOLED屏幕在陽光直射下的表現(xiàn)就不如LCD了，盡管Gear Live和G Watch在這樣的環(huán)境下都需要將亮度調(diào)至最高才能勉強(qiáng)看清楚屏幕上的內(nèi)容，但此時G Watch的屏幕的展現(xiàn)效果要略好一些。同時，Wear系統(tǒng)中為屏幕的亮度設(shè)置了自動調(diào)節(jié)的選項(xiàng)，用戶可以根據(jù)實(shí)際需求自行設(shè)定。
用戶與Wear設(shè)備進(jìn)行交互目前有兩種方式，第一種是抬手將手表靠近臉部，此時設(shè)備會從“空閑”狀態(tài)進(jìn)入“活動”狀態(tài)，然后用戶就可以發(fā)出“OK Google”之類的語音指令了。如果這種方式不管用，用戶還可以直接點(diǎn)擊屏幕來喚醒設(shè)備，然后再發(fā)出“OK Glass”的指令。
在我們數(shù)天的測試中，Gear Live對“抬手模式”的支持度非常高，幾乎每次抬手都會自動喚醒，而G Watch貌似對這種模式并不“感冒”，筆者也不得不通過點(diǎn)擊屏幕來喚醒設(shè)備，這也是LG后期需要改進(jìn)的地方。
最后要指出的是，Gear Live配備了一個G Watch所沒有的心率傳感器，這個模塊位于手表背面的充電彈簧片下方。經(jīng)過筆者的試用之后，發(fā)現(xiàn)這個傳感器的使用體驗(yàn)與三星Galaxy S5和Gear Fit上所配備的傳感器基本相同，所得到的心率值并不準(zhǔn)確，而在潮濕的環(huán)境下，該傳感器甚至無法正常工作，這讓人感到非常不解，畢竟人們非常有可能會在跑步鍛煉時佩戴智能手表，所以如果手腕出汗之后這個心率傳感器就“罷工”了，那這個模塊就基本沒有存在的必要了。
表帶：不完美但可更換
Gear Live和G Watch的表帶截然不同，Gear Live的表帶感覺比較硬，塑料感也比較重，同時采用了金屬點(diǎn)卡扣，不是很容易固定，此外在佩戴時也容易接觸到皮膚，舒適度略差。G Watch的橡膠表帶彈性十足，同時采用了傳統(tǒng)的長方形卡扣設(shè)計(jì)，非常容易操作，舒適度也不錯。
如果從外觀上看的話，Gear Live的表帶看起來要更有質(zhì)感一些，而G Watch的表帶則顯得有些廉價，所以外觀和舒適度就好比是“魚”和“熊掌”，孰輕孰重就看消費(fèi)者自己的需求了。
幸運(yùn)的是，盡管這兩款手表的表帶都不太讓人滿意，但其支持更換任何一個標(biāo)準(zhǔn)的22毫米表帶，所以如果用戶不喜歡它們的表帶的話，完全可以根據(jù)自己的喜好對其進(jìn)行更換。
軟件的差異
根據(jù)目前我們的了解，OEM廠商是不能改變Android Wear、TV和Auto的外觀和基本用戶體驗(yàn)的，所以說未來Wear手表上所運(yùn)行的將會是同一個系統(tǒng)版本。參與此次測試的Gear Live和G Watch均搭載了版本號為KMV78N的Wear系統(tǒng)，未來的系統(tǒng)更新也有谷歌統(tǒng)一提供，防止出現(xiàn)類似Android的碎片化問題。
這也就是說，OEM廠商還是能夠通過一定的改變來將自己的產(chǎn)品有所區(qū)分的。Gear Live和G Watch都自帶了一些手表表盤的外觀文件(如SamsungWatchFaces.apk)，然而在筆者的測試過程中，這些apk文件能夠完成安裝，但是卻無法正常運(yùn)行。同時，這兩款手表上預(yù)裝的第三方應(yīng)用也非常少，畢竟在將第三方應(yīng)用安裝到Wear設(shè)備上之前，首先需要在Android手機(jī)或平板上安裝該應(yīng)用。
充電器和電池續(xù)航表現(xiàn)
不管智能手表能夠融入多少創(chuàng)新元素，充電器總是一個讓人煩惱的存在。相對來說，G Watch在這一方面要更加人性化一些，只需要將手表放置到充電外殼上即可進(jìn)行充電，而Gear Live則需要將手表卡到充電器合適的位置上之后才能進(jìn)行充電，稍顯不便。
在電池的續(xù)航方面，筆者認(rèn)為設(shè)備的續(xù)航時間要取決于用戶的具體使用情況，所以所得出的結(jié)論只能為大家提供參考。此外，需要指出的是G Watch的電池容量為400毫安，高于Gear Live的300毫安。
在筆者的日常使用測試中，G Watch的續(xù)航時間為23小時20分鐘，期間手表基本處于重度使用狀態(tài)，屏幕高亮顯示來自谷歌地圖的通知，同時還需要頻繁回復(fù)文字信息等等。所以對于大部分用戶來說，G Watch堅(jiān)持一天的使用時間是肯定沒有問題的，如果你沒有那么多的通知信息的話，甚至能使用兩天時間。
筆者并未對Gear Live進(jìn)行日常使用測試，但是卻使用通知推送測試法對這兩款手表的電池進(jìn)行了極限測試(如下圖)，結(jié)果顯示，在不間斷接收處理通知信息的情況，G Watch能夠堅(jiān)持470分鐘，而Gear Live只能堅(jiān)持390分鐘，所以說400毫安與300毫安之間的差別還是比較明顯的。當(dāng)然了，在日常使用中，由于G Watch的屏幕也要更大一些，所以普通用戶應(yīng)該難以感覺到兩者在續(xù)航時間上的差異。
常用功能
筆者曾經(jīng)使用過多款可穿戴產(chǎn)品，而Wear的出現(xiàn)讓可穿戴設(shè)備的實(shí)用性大大提升。在今年的谷歌I/O開發(fā)者大會，每一位參會者都獲得了一塊Wear智能手表，而根據(jù)后期的反饋，這些人的使用習(xí)慣和日常行為都因?yàn)閃ear而發(fā)生了或大或小的改變。此前我們可能會因?yàn)閾?dān)心沒有聽到提示音而不定時地查看包里或口袋中的手機(jī)，而有了Wear之后，我們只需要抬起手腕查看智能手表就可以了，Wear改變了手機(jī)工作流的展現(xiàn)方式，筆者感覺非常有必要在日常生活中佩戴Wear手表，因?yàn)檫@確實(shí)能夠有效提升自己的工作和生活效率。
谷歌聲稱推出Wear的主要目的在于減少人們查看手機(jī)的次數(shù)，而在筆者的測試過程中，Wear確實(shí)做到了這一點(diǎn)，除了能夠查看通知信息之外，還可以通過手表快速播放音樂、記筆記、導(dǎo)航以及向某人發(fā)送信息等，這都在一定程度上簡化了平常使用手機(jī)的程序。
當(dāng)然，Wear的功能并不僅僅局限在上述方面，語音輸入能夠讓W(xué)ear設(shè)備幫用戶做很多事情，而這也是Wear上唯一的一種輸入方式。用戶只需對著手表發(fā)出“OK Google”的指令或者在主屏上長按時間區(qū)域，Wear就會激活語音識別界面，而在發(fā)出對應(yīng)的語音指令之后，設(shè)備就會開始執(zhí)行對應(yīng)的操作，進(jìn)而在手表上顯示不同的操作界面。不過可惜的是，Wear的語音指令暫時無法深入支持第三方應(yīng)用，這意味著許多應(yīng)用無法使用到該技術(shù)，我們希望未來開發(fā)者能夠獲得添加谷歌語音指令的權(quán)限。
至于谷歌地圖的功能，筆者認(rèn)為在Wear上基本上沒有什么用處，盡管手表上能夠顯示導(dǎo)航路線，但是由于智能手表的屏幕太小，所以用戶在駕車時是不可能使用手表進(jìn)行導(dǎo)航的。而步行路線所提供的只是一個方向指引列表，而不是直觀的地圖顯示，這也讓人感覺比較“雞肋”。
關(guān)于隱私的憂慮
在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的信息爆炸時代，我們在享用Facebook、Twitter和谷歌的服務(wù)的同時，也都非常注意保護(hù)自己的隱私信息，我們會通過加密的方式來提高電腦、平板和手機(jī)的安全性，但Wear手表的安全性貌似并不高，至少在現(xiàn)在看來是這樣的。
打個比方來說，如果我的Wear手表丟了，倒是可以通過斷開其與手機(jī)的連接來避免信息被盜取，但是萬一手表和手機(jī)一起被盜了，那么在我遠(yuǎn)程擦除手機(jī)的所有數(shù)據(jù)之前，即便我為手機(jī)設(shè)定了密碼，小偷還是可以通過手表獲取大量的隱私信息的。所以說盡管智能手表為我們帶來了很大的便利，但是其安全性也是谷歌和各大智能手表廠商不得不考慮的一個問題。
結(jié)論：智能手表還有許多改進(jìn)的地方
各大科技公司都在不斷地尋找能夠改變?nèi)藗兩畹碾娮赢a(chǎn)品，在過去的數(shù)十年中，我們相繼看到了數(shù)字音頻播放器、智能手機(jī)和平板電腦等革命性的電子產(chǎn)品，如今的熱門領(lǐng)域除了智能手表之外，還有智能電視、智能眼鏡、智能家居以及各種與“物聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)的新鮮產(chǎn)品。
總體上來說，Gear Live和G Watch要比以往筆者所測試過的智能手表都要好，它們擁有更好的系統(tǒng)和應(yīng)用支持，所以能夠做更多的事情，同時谷歌還計(jì)劃打造一個以Wear為中心的生態(tài)系統(tǒng)，所以這兩款產(chǎn)品未來還有無限的可能性。
