LG G Watch和三星Gear Live都是支持android wear系統(tǒng)的智能手表設(shè)備，這兩款智能手表的外觀非常的相似，都是采用的矩形屏幕。對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)選擇哪一款更好呢?希望下面小編整理的LG G Watch和三星Gear Live的對(duì)比評(píng)測(cè)可以幫助到大家。
LG G Watch和三星Gear Live視頻對(duì)比評(píng)測(cè)：
首先就讓我們看看他們的外觀和應(yīng)用方面的對(duì)比吧。以下圖片，左圖為三星Gear live，右圖為L(zhǎng)G G Watch，圖片來(lái)自SlashGear。
點(diǎn)擊任意圖片，進(jìn)入讀圖模式
驅(qū)動(dòng)之家MyDrivers關(guān)于LG G Watch和三星Gear Live對(duì)比評(píng)測(cè)：
首先是外形上，這兩個(gè)手表都采用方形表盤(pán)以及塑料的腕帶。稍顯不同的是，三星Gear Live的四周還鑲有銀色邊，而G Watch則更加簡(jiǎn)潔、方正。
此外，Gear Live的腕帶內(nèi)側(cè)采用凹凸不平的橫紋設(shè)計(jì)，而G Watch的內(nèi)側(cè)則比較平整。
腕帶對(duì)比
規(guī)格方面，兩者都采用1.2GHz處理器、512MB內(nèi)存、4GB儲(chǔ)存，支持藍(lán)牙4.0 LE，并具備IP67防水防塵功能。不同的是，G Watch的電池是400mAh，會(huì)比Gear Live(300mAh)大了一點(diǎn)。
G Watch電池更大一些
屏幕上，LG的為1.65寸280 x 280的LCD屏，而三星的為1.63寸320 x 320的Super AMOLED屏。從數(shù)據(jù)看起來(lái)，三星的手表屏幕會(huì)更加細(xì)膩，但是論材質(zhì)的話(huà)，LG的手表則更勝一籌。
除了以上對(duì)比，三星Gear Live還有一個(gè)加分項(xiàng)——其底部擁有一個(gè)心率監(jiān)測(cè)器。
Gear Live還有一個(gè)心率監(jiān)測(cè)器
軟件層面，這兩款手表全部搭載谷歌專(zhuān)門(mén)為智能可穿戴設(shè)備打造的Android Wear系統(tǒng)，因此可謂平分秋色。
售價(jià)方面，三星Gear Live售價(jià)為199.99美元(折合人民幣約1246元)，而LG G Watch稍貴一些，售價(jià)為229美元(折合人民幣約1427元)。
總體來(lái)說(shuō)，G Watch在規(guī)格上略微領(lǐng)先Gear Live，而從價(jià)格來(lái)說(shuō)，Gear Live跟那個(gè)有吸引力。但是，這些差距都不明顯，所以究竟選誰(shuí)，更多還是看用戶(hù)對(duì)品牌的喜愛(ài)了。
網(wǎng)易Gear Live對(duì)比G Watch
本文將會(huì)對(duì)Gear Live和G Watch的硬件進(jìn)行全方位的對(duì)比評(píng)測(cè)，希望這些內(nèi)容能夠?yàn)槟切┯?jì)劃購(gòu)買(mǎi)智能手表產(chǎn)品的用戶(hù)提供有價(jià)值的參考。
系統(tǒng)要求
盡管擁有“智能手表”這個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿�，但�?shí)際上Wear手表仍然需要與Android手機(jī)或平板配對(duì)才能夠正常使用，在沒(méi)有Android設(shè)備的情況下，用戶(hù)甚至難以對(duì)手機(jī)進(jìn)行設(shè)置。此外，需要指出的是，Android設(shè)備的軟件版本還必須是4.3以上才行。
我們將Gear Live和G Watch與目前市場(chǎng)上的多款主流Android設(shè)備進(jìn)行了配對(duì)測(cè)試，結(jié)果顯示都能夠通過(guò)藍(lán)牙4.0完美匹配，不愧是谷歌自家的系統(tǒng)。
設(shè)備硬件對(duì)比
首先，我們來(lái)看一下Gear Live和G Watch的硬件配置對(duì)比表：
G Watch的表面被黑色塑料和玻璃所覆蓋，看上去酷勁十足。G Watch目前有黑白兩款，其中黑色款搭配黑色表帶，而白色款則搭配白色表帶(表盤(pán)邊框和表帶扣為金色)。G Watch的厚度達(dá)到了9.95毫米，算是比較厚的智能手表設(shè)備了，但是考慮到400毫安的電池容量，這一點(diǎn)倒是可以理解。相對(duì)來(lái)說(shuō)，Gear Live要輕薄一些，同時(shí)被金屬包圍的表盤(pán)看起來(lái)很有質(zhì)感，總體上也要比G Watch顯得更加高檔。
G Watch的背面也采用與正面一樣的平面設(shè)計(jì)，不過(guò)佩戴起來(lái)的感覺(jué)還可以。相比之下，Gear Live的背面則有一定的弧度，剛好可以貼合用戶(hù)的手腕，很顯然，Gear Live作為三星的第三代智能手表，其工業(yè)設(shè)計(jì)水平要明顯高于G Watch。
G Watch配備了大小為1.65英寸的IPS液晶屏幕，分辨率為280*280，像素密度為240PPI。Gear Live則配備了大小為1.63英寸的Super AMOLED屏幕，分辨率為320*320，像素密度為278PPI，這款屏幕與此前發(fā)布的Galaxy Gear和Gear 2保持一致。
AMOLED屏幕并不完美，但是Wear很明顯對(duì)其進(jìn)行了優(yōu)化，讓其在顯示效果上優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)的LCD屏幕。在手表處于“空閑”狀態(tài)時(shí)，時(shí)間和所收到的通知信息會(huì)以“白色文字+黑色背景”的形式展現(xiàn)，此時(shí)，屏幕的黑色像素處于完全關(guān)閉狀態(tài)，所以是非常省電的。相比而言，LCD屏幕必須要點(diǎn)亮全部的像素才能進(jìn)行正常顯示。
色彩顯示原本就是AMOLED屏幕的優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)在智能手表的小屏幕上表現(xiàn)得尤為明顯，再加上Gear Live的像素密度要略高于G Watch，所以前者的屏幕要比后者更加吸引人們的眼球。
但是，AMOLED屏幕在陽(yáng)光直射下的表現(xiàn)就不如LCD了，盡管Gear Live和G Watch在這樣的環(huán)境下都需要將亮度調(diào)至最高才能勉強(qiáng)看清楚屏幕上的內(nèi)容，但此時(shí)G Watch的屏幕的展現(xiàn)效果要略好一些。同時(shí)，Wear系統(tǒng)中為屏幕的亮度設(shè)置了自動(dòng)調(diào)節(jié)的選項(xiàng)，用戶(hù)可以根據(jù)實(shí)際需求自行設(shè)定。
用戶(hù)與Wear設(shè)備進(jìn)行交互目前有兩種方式，第一種是抬手將手表靠近臉部，此時(shí)設(shè)備會(huì)從“空閑”狀態(tài)進(jìn)入“活動(dòng)”狀態(tài)，然后用戶(hù)就可以發(fā)出“OK Google”之類(lèi)的語(yǔ)音指令了。如果這種方式不管用，用戶(hù)還可以直接點(diǎn)擊屏幕來(lái)喚醒設(shè)備，然后再發(fā)出“OK Glass”的指令。
在我們數(shù)天的測(cè)試中，Gear Live對(duì)“抬手模式”的支持度非常高，幾乎每次抬手都會(huì)自動(dòng)喚醒，而G Watch貌似對(duì)這種模式并不“感冒”，筆者也不得不通過(guò)點(diǎn)擊屏幕來(lái)喚醒設(shè)備，這也是LG后期需要改進(jìn)的地方。
最后要指出的是，Gear Live配備了一個(gè)G Watch所沒(méi)有的心率傳感器，這個(gè)模塊位于手表背面的充電彈簧片下方。經(jīng)過(guò)筆者的試用之后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)傳感器的使用體驗(yàn)與三星Galaxy S5和Gear Fit上所配備的傳感器基本相同，所得到的心率值并不準(zhǔn)確，而在潮濕的環(huán)境下，該傳感器甚至無(wú)法正常工作，這讓人感到非常不解，畢竟人們非常有可能會(huì)在跑步鍛煉時(shí)佩戴智能手表，所以如果手腕出汗之后這個(gè)心率傳感器就“罷工”了，那這個(gè)模塊就基本沒(méi)有存在的必要了。
表帶：不完美但可更換
Gear Live和G Watch的表帶截然不同，Gear Live的表帶感覺(jué)比較硬，塑料感也比較重，同時(shí)采用了金屬點(diǎn)卡扣，不是很容易固定，此外在佩戴時(shí)也容易接觸到皮膚，舒適度略差。G Watch的橡膠表帶彈性十足，同時(shí)采用了傳統(tǒng)的長(zhǎng)方形卡扣設(shè)計(jì)，非常容易操作，舒適度也不錯(cuò)。
如果從外觀上看的話(huà)，Gear Live的表帶看起來(lái)要更有質(zhì)感一些，而G Watch的表帶則顯得有些廉價(jià)，所以外觀和舒適度就好比是“魚(yú)”和“熊掌”，孰輕孰重就看消費(fèi)者自己的需求了。
幸運(yùn)的是，盡管這兩款手表的表帶都不太讓人滿(mǎn)意，但其支持更換任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的22毫米表帶，所以如果用戶(hù)不喜歡它們的表帶的話(huà)，完全可以根據(jù)自己的喜好對(duì)其進(jìn)行更換。
軟件的差異
根據(jù)目前我們的了解，OEM廠商是不能改變Android Wear、TV和Auto的外觀和基本用戶(hù)體驗(yàn)的，所以說(shuō)未來(lái)Wear手表上所運(yùn)行的將會(huì)是同一個(gè)系統(tǒng)版本。參與此次測(cè)試的Gear Live和G Watch均搭載了版本號(hào)為KMV78N的Wear系統(tǒng)，未來(lái)的系統(tǒng)更新也有谷歌統(tǒng)一提供，防止出現(xiàn)類(lèi)似Android的碎片化問(wèn)題。
這也就是說(shuō)，OEM廠商還是能夠通過(guò)一定的改變來(lái)將自己的產(chǎn)品有所區(qū)分的。Gear Live和G Watch都自帶了一些手表表盤(pán)的外觀文件(如SamsungWatchFaces.apk)，然而在筆者的測(cè)試過(guò)程中，這些apk文件能夠完成安裝，但是卻無(wú)法正常運(yùn)行。同時(shí)，這兩款手表上預(yù)裝的第三方應(yīng)用也非常少，畢竟在將第三方應(yīng)用安裝到Wear設(shè)備上之前，首先需要在Android手機(jī)或平板上安裝該應(yīng)用。
充電器和電池續(xù)航表現(xiàn)
不管智能手表能夠融入多少創(chuàng)新元素，充電器總是一個(gè)讓人煩惱的存在。相對(duì)來(lái)說(shuō)，G Watch在這一方面要更加人性化一些，只需要將手表放置到充電外殼上即可進(jìn)行充電，而Gear Live則需要將手表卡到充電器合適的位置上之后才能進(jìn)行充電，稍顯不便。
在電池的續(xù)航方面，筆者認(rèn)為設(shè)備的續(xù)航時(shí)間要取決于用戶(hù)的具體使用情況，所以所得出的結(jié)論只能為大家提供參考。此外，需要指出的是G Watch的電池容量為400毫安，高于Gear Live的300毫安。
在筆者的日常使用測(cè)試中，G Watch的續(xù)航時(shí)間為23小時(shí)20分鐘，期間手表基本處于重度使用狀態(tài)，屏幕高亮顯示來(lái)自谷歌地圖的通知，同時(shí)還需要頻繁回復(fù)文字信息等等。所以對(duì)于大部分用戶(hù)來(lái)說(shuō)，G Watch堅(jiān)持一天的使用時(shí)間是肯定沒(méi)有問(wèn)題的，如果你沒(méi)有那么多的通知信息的話(huà)，甚至能使用兩天時(shí)間。
筆者并未對(duì)Gear Live進(jìn)行日常使用測(cè)試，但是卻使用通知推送測(cè)試法對(duì)這兩款手表的電池進(jìn)行了極限測(cè)試(如下圖)，結(jié)果顯示，在不間斷接收處理通知信息的情況，G Watch能夠堅(jiān)持470分鐘，而Gear Live只能堅(jiān)持390分鐘，所以說(shuō)400毫安與300毫安之間的差別還是比較明顯的。當(dāng)然了，在日常使用中，由于G Watch的屏幕也要更大一些，所以普通用戶(hù)應(yīng)該難以感覺(jué)到兩者在續(xù)航時(shí)間上的差異。
常用功能
筆者曾經(jīng)使用過(guò)多款可穿戴產(chǎn)品，而Wear的出現(xiàn)讓可穿戴設(shè)備的實(shí)用性大大提升。在今年的谷歌I/O開(kāi)發(fā)者大會(huì)，每一位參會(huì)者都獲得了一塊Wear智能手表，而根據(jù)后期的反饋，這些人的使用習(xí)慣和日常行為都因?yàn)閃ear而發(fā)生了或大或小的改變。此前我們可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心沒(méi)有聽(tīng)到提示音而不定時(shí)地查看包里或口袋中的手機(jī)，而有了Wear之后，我們只需要抬起手腕查看智能手表就可以了，Wear改變了手機(jī)工作流的展現(xiàn)方式，筆者感覺(jué)非常有必要在日常生活中佩戴Wear手表，因?yàn)檫@確實(shí)能夠有效提升自己的工作和生活效率。
谷歌聲稱(chēng)推出Wear的主要目的在于減少人們查看手機(jī)的次數(shù)，而在筆者的測(cè)試過(guò)程中，Wear確實(shí)做到了這一點(diǎn)，除了能夠查看通知信息之外，還可以通過(guò)手表快速播放音樂(lè)、記筆記、導(dǎo)航以及向某人發(fā)送信息等，這都在一定程度上簡(jiǎn)化了平常使用手機(jī)的程序。
當(dāng)然，Wear的功能并不僅僅局限在上述方面，語(yǔ)音輸入能夠讓W(xué)ear設(shè)備幫用戶(hù)做很多事情，而這也是Wear上唯一的一種輸入方式。用戶(hù)只需對(duì)著手表發(fā)出“OK Google”的指令或者在主屏上長(zhǎng)按時(shí)間區(qū)域，Wear就會(huì)激活語(yǔ)音識(shí)別界面，而在發(fā)出對(duì)應(yīng)的語(yǔ)音指令之后，設(shè)備就會(huì)開(kāi)始執(zhí)行對(duì)應(yīng)的操作，進(jìn)而在手表上顯示不同的操作界面。不過(guò)可惜的是，Wear的語(yǔ)音指令暫時(shí)無(wú)法深入支持第三方應(yīng)用，這意味著許多應(yīng)用無(wú)法使用到該技術(shù)，我們希望未來(lái)開(kāi)發(fā)者能夠獲得添加谷歌語(yǔ)音指令的權(quán)限。
至于谷歌地圖的功能，筆者認(rèn)為在Wear上基本上沒(méi)有什么用處，盡管手表上能夠顯示導(dǎo)航路線(xiàn)，但是由于智能手表的屏幕太小，所以用戶(hù)在駕車(chē)時(shí)是不可能使用手表進(jìn)行導(dǎo)航的。而步行路線(xiàn)所提供的只是一個(gè)方向指引列表，而不是直觀的地圖顯示，這也讓人感覺(jué)比較“雞肋”。
關(guān)于隱私的憂(yōu)慮
在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的信息爆炸時(shí)代，我們?cè)谙碛肍acebook、Twitter和谷歌的服務(wù)的同時(shí)，也都非常注意保護(hù)自己的隱私信息，我們會(huì)通過(guò)加密的方式來(lái)提高電腦、平板和手機(jī)的安全性，但Wear手表的安全性貌似并不高，至少在現(xiàn)在看來(lái)是這樣的。
打個(gè)比方來(lái)說(shuō)，如果我的Wear手表丟了，倒是可以通過(guò)斷開(kāi)其與手機(jī)的連接來(lái)避免信息被盜取，但是萬(wàn)一手表和手機(jī)一起被盜了，那么在我遠(yuǎn)程擦除手機(jī)的所有數(shù)據(jù)之前，即便我為手機(jī)設(shè)定了密碼，小偷還是可以通過(guò)手表獲取大量的隱私信息的。所以說(shuō)盡管智能手表為我們帶來(lái)了很大的便利，但是其安全性也是谷歌和各大智能手表廠商不得不考慮的一個(gè)問(wèn)題。
結(jié)論：智能手表還有許多改進(jìn)的地方
各大科技公司都在不斷地尋找能夠改變?nèi)藗兩畹碾娮赢a(chǎn)品，在過(guò)去的數(shù)十年中，我們相繼看到了數(shù)字音頻播放器、智能手機(jī)和平板電腦等革命性的電子產(chǎn)品，如今的熱門(mén)領(lǐng)域除了智能手表之外，還有智能電視、智能眼鏡、智能家居以及各種與“物聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)的新鮮產(chǎn)品。
總體上來(lái)說(shuō)，Gear Live和G Watch要比以往筆者所測(cè)試過(guò)的智能手表都要好，它們擁有更好的系統(tǒng)和應(yīng)用支持，所以能夠做更多的事情，同時(shí)谷歌還計(jì)劃打造一個(gè)以Wear為中心的生態(tài)系統(tǒng)，所以這兩款產(chǎn)品未來(lái)還有無(wú)限的可能性。
